译文出处

AngularJS: 框架领域的亚军

Angular.js是四个开源的Web应用程序框架,具有由Google提供的Model-View-Controller(MVC)架构(Angular
1)和Model-View-ViewModel(MVVM)架构(Angular
2)。它是下边提到的七个框架中最古老的。因而,它具有最大的社区。
Angular.js通过使用指令扩充HTML的功效来消除开采SPA(单页应用程序)的难题。此框架重申令你的app神速完结和周转。

比较Angularjs Vs Reactjs Vs Emberjs功能

特性

AngularJS

ReactJS

Ember.js

动态UI绑定

允许在纯对象或甚至属性级别使用UI绑定。可以同时更新多个绑定,而不需要耗时的DOM更新。

直截了当地将状态直接链接到UI。状态参数作为对象传递,并合并到React组件的内部参考状态。

使用Handlebars默认模板引擎。你必须在模型上使用特定的setter方法来更新绑定到UI的值,在Handlebars渲染页面的时候。其他绑定选项包括一个可能性以让你的Model在View和甚至另一个Model之间用一种要么单向要么双向的绑定模式。

可重复使用的组件

Angular组件称为“指令”,它们比Ember组件强大得多。它们能够创建你自己语义的和可重用的HTML语法。

在视图和控制器级别使用mixin,因此组件不必UI相关,并且可能只包含一些实用程序或甚至复杂的程序逻辑。

基于Widget的方法称为Ember组件。Handlebars布局和Ember的后端基础设施允许编写你自己的特定于应用程序的HTML标签。然后,可以在任何Handlebar模板中使用自定义元素。

路由

需要模板或控制器到其路由器配置,必须手动管理。

React不处理路由。但是有很多模块用于路由,如react-router,flow-router。

更强大的路由,以牺牲可增加的复杂性为代价。

意见

灵活的意见。给出一点灵活性来实现你自己的客户端堆栈。

灵活的意见。给出一点灵活性来实现你自己的客户端堆栈。

灵活的意见。给出一点灵活性来实现你自己的客户端堆栈。

数据绑定

双向

单向

双向

JS 框架比较:AngularJS vs ReactJS vs EmberJS

2016/12/08 · JavaScript
· 1 评论 ·
AngularJS,
EmberJS,
ReactJS

初稿出处: Nataliya
Orlovska   译文出处:码农网

小峰   

选择最适合项目须要的JavaScript框架,能够增加你公布有竞争力的web
app的力量。

末尾,你对基于JavaScript的app或网址找到了一条奇妙的思路。选取正确的框架或然对你项目标中标有着一定大的震慑。它能够影响你定时达成项目并在未来保卫安全代码的力量。JavaScript框架,如Angular.js,Ember.js或React.js,给你的代码带来结构,并保持其有序化,从而使您你的app更加灵活,更具可扩充性,并更易于开拓。

图片 1

EmberJS: 全数的辛苦工作

EmberJS是四个用于创建单页面客户端Web应用程序的开源JavaScript应用程序框架,使用Model-View-Controller
(MVC)格局。此框架提供通用数据绑定和U科雷傲L驱动方法,用于打造差别的应用程序,注重放在可扩大性。

Ember在二零零七年最初被公告时,叫做SproutCore。二〇一二年,它被推特(TWTR.US)收购,同样重视命名称叫Ember。它结合了本地框架,例如Apple的Cocoa的通过验证的定义以及轻量级的敏感性。

Embersjs的利害

优点:

  • 预订优于配备。Ember.js不是为应用程序中的各样路由提供详实的计划,而是喜欢遵纪守法命名约定并自动生成结果代码,仅在不服从约定的情形下指定安顿。
  • 客户端渲染和布局到可扩大的web应用程序高出视图层。
  • URL支持。
  • Ember的靶子模型利于键值观望。
  • 嵌套的UI。
  • 最小化DOM。
  • 适用于大型应用程序生态系统。
  • 强数据层与Java集成优异。
  • 统统成型的沙盘机制(Handlebars模板引擎创设在风行的Mustache
    模板引擎上)缩短了编写制定的代码总的数量。它对DOM一窍不通,而是凭仗于直接的文书操作,动态地营造HTML文书档案。
  • 运用观看者来改动值,那将招致仅渲染更换的值。
  • 因此接纳附属类小部件制止“脏检查”。
  • 更加快的运转时间和原有的平静。
  •    译文出处。性格难题。
  • 团结的文书档案和API。

缺点:

  •    译文出处。Ember.js贫乏调整器等级的机件重用。
  • 有相当多过时的不再工作的剧情和示范。
  • 陡峭的求学曲线。
  • Handlebars使用过多<script>标识来污染DOM,用作标识以使模板保持更新到模型。
  • 当走出其至高无上用途时会很忙绿。
  • Ember的指标模型实现膨胀Ember的完整尺寸并在调整时调用仓库。
  • 最有思想和最重的框架。
  • 对于小品种来说过大。
  • 测量检验用例如同模糊/不完全。

Angularjs的利害

优点:

  • 创设自定义的文档对象模型(DOM)成分。
  •    译文出处。轻易易行的UI设计和转移。
  • 在HTML文书档案中创建输入字段时,将为各种已渲染字段创设单独的多少绑定。Angular侧向于在重复渲染以前检查页面上的各样单个绑定字段的别的变动。
  • 依赖注入。
  • 简单的讲路由。
  • 轻便测量检验的代码。
  • 此框架利于HTML语法的增添,并通过指令创建可选用的零件。
  • 强有力的模版营造化解方案。在HTML属性中利用绑定表明式来驱动模板成效。Angular的沙盘引擎对DOM有着深深的知情,且其布局能够的模版收缩了创制结果页面所需的代码总量。
  • 数量建立模型限于小数据模型的使用,以使代码轻便轻易测量试验。
  • 在渲染静态列表时进程快。
  • 远大的代码重用(Angular库)。

缺点:

  • 指令API的繁杂。
  •    译文出处。   译文出处。对此持有好多相互成分的页面,Angular变得慢性。
  • 固有设计一再相当的慢。
  • 是因为好些个DOM成分,品质方面有题目。
  • 复杂的第三方集成。
  • 陡峭的求学曲线。
  • 范围很轻松选用,但很难调节和测量检验。
  • 路由受限。

留意。Angular 2的效果与利益与上述分化。Angular 2不是从Angular
1重新设计的,它被统统重写了。七个版本的框架之间的巨大变化在开垦职员之间引起了一定大的争论。

ReactJS: 在块上的产后出血儿

ReactJS是三个开源的JavaScript库,用于塑造高质量的用户分界面,专注于由推特(TWTR.US)(TWTRAV4.US)引进和提供的惊人的渲染性能。React专注于模型视图调控器(Model
View
Controller)架构中的“V”。在React先是次透露后,它高效掀起了汪洋用户。它是为着缓和与其它JavaScript框架的大规模难题——大数据集的急速渲染而制造的。

Javascript场景的易变性

Web开荒的生成发生的一点也不慢。差不离各种月都会引进一个新的JavaScript框架,并且现成的框架经常被更新。由于这几个框架是开放源代码的,因而世界内地的巨型社区也都得以穿梭地使之丰盛起来。由此,掌握各种框架的亮点和它们中间的区分并不是一件轻松的业务。

Reactjs的利弊

优点:

  • 简言之的分界面设计和上学API。
  • 比别的JavaScript框架显着的性格升高。
  • 越来越快的更新。React使用最新的数目成立新的虚构DOM和修补机制,并快速地将其与以前的本子举行比较,创立贰个细微的更新部分列表,使其与真正的DOM同步,而不是历次更换时重渲染整个网址。
  • 劳动器端渲染允许成立同构/通用web app。
  • 轻便导入组件,尽管有所很少的借助。
  • 能够的代码重用。
  • 极其适合JavaScript调试。
  • 完全有望用React巩固Angular以加强制性劳动教育动的零部件的性质。
  • 统统依附组件的架构。
  • JSX,一种JavaScript扩展语法,允许援引HTML并应用HTML标志语法来渲染子组件。
  • React本地库。

缺点:

  • 不是二个完好无缺的框架,而是四个库。
  • 特别复杂的视图层。
  • Flux架构不一致于开垦职员习贯的范例。
  • 有的是人不欣赏JSX。
  • 陡峭的上学曲线。
  • 将React集成到观念的MVC框架,如Rails中必要部分配备。

深入Angular vs React vs Ember

广大开垦职员因为JavaScript框架的花色屡见不鲜而以为目不暇接——框架外观和成效特别例外。

让大家来比较一下多个最盛行和周边应用的JavaScript框架的优势:AngularJS,ReactJS和EmberJS。

框架

AngularJS

ReactJS

Ember.js

是什么?

超级JavaScript MVW框架

一个不止用于构建用户界面的JavaScript库

一个用于创建高要求的web应用程序的框架

建立

由MiškoHevery建立于2009年

创建者:Jordan Walke,2013年开源

最初由Yehuda Katz于2007年创建叫做SproutCore,后被Facebook收购,并于2011年更名为EmberJS

官方主页

https://angularjs.org/

https://reactjs.net/

http://emberjs.com/

Github

https://github.com/angular/angular.js

https://github.com/facebook/react

https://github.com/emberjs/ember.js

Bug 报告

https://github.com/angular/angular.js/issues

https://github.com/facebook/react/issues

许可证

MIT

MIT

BSD-3-Clause

被使用的热门网站

Youtube, Vevo, Freelancer, Istockphoto, Weather, Sky Store

Facebook, Instagram, Khan Academy, New York Times, Airbnb, Flipkart, Sony Lifelog

Apple Music, Yahoo!, LinkedIn, TinderBox, Netflix, Groupon

最适合使用的地方

构建高度活跃和交互式的Web应用程序。

数据设置频繁更改的大型Web应用程序

动态SPA

概念你的必要并使选定的框架发挥最大的意义

规定哪些框架适合你,只要求评估应用程序的急需以及种种框架的优势就可以。那必要深入摸底所思考的各种框架的独到之处和短处,以及它们怎样在不一致用例下竞争。全部框架都有为数不中国少年共产党同点:开源,在牌照下发布,并创立具备MVC设计方式的SPA。它们都有视图,事件,数据模块和路由。不过,不一样的JavaScript框架更适合差别类别的应用程序。

就算您正在决策创造八个web
app,对于久远协助和活泼的社区,Angular,React和Ember是最安全的。其它,近期Angular是那五个中最受迎接的。你能够一站式使用。它是重型集团的主推框架。Ember是那么些寻求全工具包含框架方法的人的特等化解方案。Ember能够帮衬你做出过多裁定,所以您不必花时间研究和胶合库。由于Ember需求不长日子读书,所以它符合悠久项目。React是地点提名的七个框架中最轻量级的。它的高大在于一件事:渲染UI组件。许五个人以至将其与前方提到的框架举办杂交。就算你要求逐步今世化现成的代码库,那么那是叁个合适的抉择。

正如你看来的,未有显然的得主。有的框架比任何框架更合乎特定的项目。当然,你也足以从多少个例外的角度检查你的品种,包涵成熟度,大小,重视性,互操作性,功效等,并联系专门的学业的前端web开荒公司来构建完善的网址架构和网址设计,以便于越来越好地满意你的事情。

1 赞 2 收藏 1
评论

图片 2

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注